如今，越来越多的美国企业呼吁特朗普政府让美国留在巴黎气候协议当中，不仅包括数年来一直支持政府积极应对气候变化的消费企业，就连美国大型能源企业都放弃了对气候协议的抵制。

　　这是美国企业界在应对气候变化上形成了十年来最广泛的共识。在不同程度上，煤炭、天然气和石油的大部分美国生产企业或明确支持留在2015年巴黎气候协议内，或选择不反对应对气候变化的政策。美国媒体Axios称，这些企业不一定会为解决气候问题的全球努力而欢呼，但不反对的态度其实等同于默默支持。

　　美国企业为何支持全球气候政策？原因多种多样，这往往取决于企业生产的产品，或者是企业是否有全球化运营模式:

　　比如星巴克、百事等面向消费者的企业早已将减少碳排放作为优先事项，因为这些企业不出售直接导致碳排放的产品，他们还与倾向购买绿色环保产品的消费者有更直接的互动。

　　发电企业表示，在过去十年的很多时间里，他们正从煤炭转向更清洁的燃料，比如天然气和可再生能源。

　　在全球各地均有足迹的企业，如通用电气、埃克森美孚，他们认为，从一个外交协议中抽身只会削弱美国在其他地缘政治问题上的地位，这将会损害这些其他在全球的运营。

　　对于化石燃料的上市企业，其投资者对解决气候变化的呼声日益强烈，或至少不要反对这样的政策。这是过去几年中越来越有影响力的新趋势。

　　石油巨头，如埃克森美孚、荷兰皇家壳牌公司，加大了对天然气的投资。天然气在燃烧时的碳排放量比煤炭减少50%。对天然气拥有巨大投资组合的企业将受益气候政策，这些政策将加速从煤炭替代天然气的转变。

　　今年3月，埃克森美孚敦促特朗普政府留在巴黎气候协定内，从而加入了反对美国退出应对全球变暖的气候协定的大企业行列。

　　相比之下，美国大型煤炭企业对于支持应对气候变化的全球努力反应最冷淡。不过，据路透4月初报道，Cloud Peak Energy, Peabody Energy等煤企向白宫表示，巴黎气候协定可保护他们的全球利益，使得美国谈判代表有机会在未来全球能源结构中支持煤炭企业，“煤炭企业最不希望的是，在国际气候讨论中放弃美国的席位，而让欧洲人控制议程。”
　　特朗普在竞选期间曾表示，全球变暖是“骗局”，承诺当选后将让美国退出《巴黎协定》，还表示要重振煤炭行业。他指责称，《巴黎协定》对美国的能源使用造成限制，损害了美国的商业发展，是“中国的阴谋”。

　　3月28日，特朗普签署了一份名为“能源独立”的行政令，这意味着奥巴马时期的环保法规即将被废。外界担忧，特朗普下一步是不是要撕毁《巴黎协定》。

　　当日，特朗普要求美国环境保护局撤销前奥巴马政府出台的《清洁电力计划》，包括废除禁止在联邦土地进行煤炭开采租赁临时禁令及石油、天然气和页岩气开采限制等。

　　特朗普表示，让奥巴马时代“对煤炭的战争”和“削减就业机会的法规”一去不返。

　　《清洁电力计划》是奥巴马政府在2015年推出的，是奥巴马气候政策的核心，旨在削减美国发电厂的温室气体排放。

　　白宫官员此前表示，到5月底G7峰会时，特朗普政府将决定是否要留在巴黎气候协定内。